欧洲中年的农民是否像美国的奴隶一样生活如此糟糕,直到内战?

honoratus 08/22/2017. 13 answers
Arts & Humanities History

13 Answers


Caoedhen 08/01/2017.

一般农奴的情况要糟糕得多......奴隶得到了住房,食物,甚至医疗。 农奴得到了命令,这就是它。 他们没有医疗护理,住房是泥地/茅草屋顶,领主采取了他喜欢的东西,让农奴自生自灭。 “自由离开”? 不,不是那么多。 农奴没有买卖,但除此之外与奴隶非常接近。 奴隶有价值,农奴没有。


poornakumar b 08/08/2017.

是。 更糟糕的是,欧洲中年的农民对他们的农场,家庭和收入负责。 奴隶不必考虑这些事情。


Athena 08/08/2017.

实际上,欧洲的“冲浪”有法律限制他们可以征税的数额。 这个数额是今天大多数美国人征税的一半。


Lomax 08/01/2017.

这是一个很大的主题 - 我只能回答英格兰,尽管那里的情况很典型。 农奴(又名Villeins或Unfree)与土地相连。 他们不能买卖,所以他们不是技术上的奴隶,尽管这种区别是微不足道的。 他们不得不每周在他们的霸主的土地上工作一定天,并在两次之间工作。 他们也被禁止在未经许可的情况下离开主人的土地超过一天,因此大多数人一生都在他们出生地十英里左右的地方度过。 在这个时代,农业是社会的基石 - 而且非常耗费劳力。 四分之三的人口绝对有必要到田里去看看羊群,或整个国家都会饿死。 如果收获很糟糕,很多人都会挨饿 - 而且没有任何奖品可以猜测当时间艰难时,谁是第一个排序短的口粮的人。 另一方面,如果没有足够的人来耕种土地,土地所有者就会遭受损失(当时土地是财富 - 但只有在生产粮食的时候),并且没有新的人力资源的外部来源(顺便说一下)在十九世纪总是有新的奴隶被运到美洲,所以对你的农奴小心谨慎是一个很好的政策。 农奴制由1340年代的黑死病(黑死病)完成。 这导致一半人口死亡,这意味着劳动力短缺。 幸存的农奴得知他们拥有稀缺资产 - 他们为最高出价者提供工作是有道理的。 这引起了许多不良情绪和一些镇压的尝试,但经济力量赢得了通过。 虽然从未废除了农奴制的法律 - 但那对你来说就是英格兰。 当一项法律变得不可行时,我们就懒得废除它,我们只是忽略它。


Arian 08/01/2017.

更差


Anonymous 08/01/2017.

格林兄弟认为这很可怕


Bill Nye 08/01/2017.

我的意思是农奴被教会和土地所有者有意征税,尽可能高,强迫一定程度的奴役。 在战争爆发的情况下,他们应该为他们的贵族拿起武器。 他们也有这个叫做黑瘟疫的东西。 但从某种意义上说,他们确实拥有自由。 他们可以离开他们的财产/生活/并按照自己的意愿存在。 奴隶不能。


Elaine M 08/01/2017.

平均寿命不到35年。 妇女经常在分娩时死亡。 没有医院。 农民们对他们耕种的土地上的贵妇们感激不尽,如果贵族去战争,男性农民也必须去。


ProfGene.Togolot 08/01/2017.

他们过着艰难的生活,有些人比其他人更糟糕,这取决于他们的主,国王或统治者是谁。 但他们比奴隶拥有更多的行动自由。


megalomaniac 08/01/2017.

他们过着艰苦的生活,不得不努力工作,但尽管按照封建法律被贵族“拥有”,他们仍有一定程度的自由,美国奴隶从未拥有过。 如果我有选择的话,我宁愿在中世纪成为欧洲的农民,而不是美国的奴隶。 作为一个封建农民,只要你种下庄稼,给了你的霸主一部分,也许放弃了一两个军队,你几乎可以自由地做你喜欢的事情(只要你不想要在社会秩序中向上移动,这是固定的)。 问题出现在战争或生长季节不好的时候,那时农民遭受了很大的痛苦。 除此之外,根据地点,他们实际上有很好的生活。


Doc 08/08/2017.

成为农民是不愉快的。


Tom 08/01/2017.

几乎是一回事。 一种shīt或另一种?


Sir Caustic 08/01/2017.

更像是内战后美国的奴隶。

Language

Categories